การวิเคราะห์การปฏิเสธการปฏิเสธของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อหา Ford
บทความนี้เขียนโดยดร. เราจะดูคำแถลงของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเก็บเงินของ Christine Ford คำแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ระหว่างวันที่ 24 กันยายนระหว่าง Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันคิดว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลัก: คาวานเนาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยกับดร. ฟอร์ดเกี่ยวกับการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น จริงๆแล้วใครก็ตามที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนหรือใครที่เชื่อว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นจะต้องถูกคาดหวังให้ไฮไลต์ แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาบางประการภรรยาของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "ความรุนแรงทางเพศ" การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่ระบุรายละเอียด ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เพราะฉันเคยเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากเชื่อถือได้และเรียบง่าย ในขณะที่คาวานอห์ระมัดระวังในแง่ของความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยงและอาจมีเหตุผลทางกฎหมายในการทำผิด แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าภรรยาของเขาไม่ดีเรียบง่ายหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางด้านล่างมาจากต้นฉบับการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: คุณอาจได้พบเธอ เราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเราไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จักด้วยซ้ำ MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): ศัตรูของเธอ? KAVANAUGH: ไม่จริง สิ่งนี้ดูเหมือนเป็นผลเสียที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้และจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่ที่นี่คำว่า "ฉันไม่" ของเขาคือคำพูดเดียวที่ปฏิเสธโดยเฉพาะว่าเขาไม่เคยไปร่วมงานปาร์ตี้กับดร....

บทความนี้เขียนโดยดร. เราจะดูคำแถลงของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเก็บเงินของ Christine Ford คำแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ระหว่างวันที่ 24 กันยายนระหว่าง Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันคิดว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลัก: คาวานเนาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยกับดร. ฟอร์ดเกี่ยวกับการขาดความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น จริงๆแล้วใครก็ตามที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนหรือใครที่เชื่อว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นจะต้องถูกคาดหวังให้ไฮไลต์ แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาบางประการภรรยาของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "ความรุนแรงทางเพศ" การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่ระบุรายละเอียด ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เพราะฉันเคยเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากเชื่อถือได้และเรียบง่าย ในขณะที่คาวานอห์ระมัดระวังในแง่ของความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยงและอาจมีเหตุผลทางกฎหมายในการทำผิด แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าภรรยาของเขาไม่ดีเรียบง่ายหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางด้านล่างมาจากต้นฉบับการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: คุณอาจได้พบเธอ เราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเราไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จักด้วยซ้ำ MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): ศัตรูของเธอ? KAVANAUGH: ไม่จริง สิ่งนี้ดูเหมือนเป็นผลเสียที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้และจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่ที่นี่คำว่า "ฉันไม่" ของเขาคือคำพูดเดียวที่ปฏิเสธโดยเฉพาะว่าเขาไม่เคยไปร่วมงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ดในการสัมภาษณ์ฉบับเต็มนี้ ฉันขอแนะนำว่าถ้า Kavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินเขาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ยาว ๆ นี้ 3:05 ของวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เธอเล่า ตามที่คุณได้ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่มันเป็นไปได้ยากที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่เธอมีแนวโน้มที่จะเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรทางกายไม่เคยพบไม่เคยจูบไม่เคยสัมผัสไม่มีอะไรให้จดจำ? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยข่มขืนในโรงเรียนมัธยมหรือใคร ๆ ที่นี่คาวานอห์ย้ำอีกครั้งว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และอีกครั้งมีโอกาสที่จะพูดซ้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ บนผิวน้ำปฏิกิริยาของเขาดูเหมือนจะโอเค แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้ให้มองว่าเป็น Fox News อาจเป็นเจตนา *) ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งง่ายต่อการตอบคลุมเครือหรือหลีกเลี่ยงคำตอบโดยตอบเพียงข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้: คำถาม ที่นี่ดูเหมือนเธอจะ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) ขอคำยืนยันว่าเธอจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอ "ถูกต้อง" คาวานอห์ตอบ แต่คุณเจาะจงตอบอะไร? การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงทางเพศไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ร้องขอ เขาพูดซ้ำหลาย ๆ ครั้งในลักษณะที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้:“ ฉันไม่เคยข่มขืนในโรงเรียนมัธยมหรือใคร ๆ เลย” อย่างไรก็ตาม MacCallum ไม่ได้ถูกข่มขืน แต่กำลังถามว่าเขาจำการพบจูบหรือสัมผัสกับดร. ฟอร์ดได้หรือไม่ อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือหากคุณมั่นใจว่าไม่มีการเผชิญหน้าดังที่กล่าวอ้างฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณปฏิเสธว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ “ ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้เมื่อไหร่ ฉันจำไม่ได้ว่าคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและฉันจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบาย "เป็นเรื่องสำคัญสำหรับฉันที่คำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเนื่องจากขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอ นอกจากนี้ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ปฏิกิริยาของ Kavanaugh ซ้ำหลายครั้งในทุกรูปแบบ (“ ฉันไม่เคยข่มขืนใครในโรงเรียนมัธยม”) โดยเฉพาะปฏิเสธสิ่งใด ๆ ประการแรกคำจำกัดความของ 'การทำร้ายทางเพศ' เป็นเรื่องส่วนตัว ตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้น แต่คาวานอห์จะไม่คิดว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาพยายามที่จะปฏิเสธสิ่งนี้และข้อกล่าวหาทั้งหมดของคำแถลงนี้ แต่ล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกที่เขาให้ในบทสัมภาษณ์นี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยการอธิบายสิ่งที่เรียกร้องของดร. ฟอร์ดและสุดท้ายคำถามแรกของเธอ 1:40 ของวิดีโอ: MACCOLLUM: ปฏิเสธโดยสิ้นเชิงว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น เกิดอะไรขึ้น? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยข่มขืนใครนอกจากตอนมัธยมปลาย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา คนที่รู้จักฉันดีที่สุดในชีวิตของฉันผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายในโรงเรียนมัธยมปลายข้ามคืนฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ เขาไม่เคยข่มขืนใคร นี่คงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ "การข่มขืน" มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและต้องการเนื้อหาที่เฉพาะเจาะจง คาวานเนาคือดร. หากคุณจำฟอร์ดไม่ได้และเชื่อมั่นว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายอาจเป็นไปได้ว่าเขาเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่มีพลังมากกว่าเช่นเขา อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เพราะเมื่อเธอพูดในใจไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นคุณเธอจึงถูกถามคำถามนั้น บางทีคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ผิดหรืออาจเป็นคนอื่นก็ได้ เธอไม่ได้อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยข่มขืนใคร ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้คล้ายกับฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่อ้างว่าอยู่ที่นั่นยังไม่ได้พูดแบบนั้น และเธอเพื่อนของเธอที่อ้างว่าอยู่ที่นั่นบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและไม่เคยปาร์ตี้กับฉันเลยในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดเข้าใจผิดอย่างแน่นอนเพราะคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์แบบนั้นเขาตอบกลับอีกครั้งด้วยการปฏิเสธที่คลุมเครือและทั่วๆไป ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาคือการหลีกเลี่ยงรายละเอียดที่ถูกกล่าวหาหรือในทำนองเดียวกันว่าเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครและพูดถึงความสำเร็จทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยกับรายละเอียด คำแถลงของผู้พิพากษาของ Mark Kavanaugh Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge ก็ปฏิเสธอย่างอ่อนแรงเช่นกัน นอกจากนี้เขายังมีประวัติของโรคพิษสุราเรื้อรังซึ่งเขาสารภาพตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือคำบอกเล่าของผู้พิพากษา:“ มันบ้าจริงๆ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้นมาก่อน” ผู้พิพากษาบอกเรื่องนี้กับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้คุยกันมาหลายปีแล้ว ฉันจำกรณีที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้ในคำให้การของเธอที่คณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย " นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley อาจฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งสองอย่างคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการใช้เวลาร่วมกับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับการไม่เห็นว่าเบร็ตต์ประพฤติตัว "แบบนั้น" หรือ "แบบนั้น" แต่เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะเห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและพูดถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา นี่เป็นลบที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่าเขาจำดร. ฟอร์ดได้มากกว่าที่ดูเหมือนจะเป็นไปตามคำปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานอห์ และฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นไปตามคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดนั้นถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับการหลีกเลี่ยงและความคลุมเครือโดยเจตนาของผู้ชายสองคนคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาเมาและจำไม่ได้ อย่างไรก็ตามการหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขาสนับสนุนอย่างน้อยการพิจารณาข้อโต้แย้งทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณจะเพลิดเพลินไปกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เขียน / พูด * เมื่อพูดถึงความลำเอียงของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปในการสัมภาษณ์นั้นค่อนข้างไร้สาระ ดูเหมือนว่า MacCallum จะยืนยัน Kavanaugh เชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นการโกหกของผู้หญิงโดยจุดยืนของเขาในการทำแท้ง ความรำคาญของเธอที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอมาจากวิดีโอ คาวานเนาไม่ได้ให้สิ่งที่เธอขอเพราะเขารู้ว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเขาเชื่อว่ามันเป็นรูปแบบที่ไม่ดีที่จะพูดเช่นนั้นหรือไม่มีเหตุจูงใจทางการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: เมื่อคุณดูกระบวนการตอนนี้และสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้สิ่งที่สร้างขึ้นทั้งหมดนี้ถูกสร้างขึ้นอย่างไรคุณมีความคิดหรือไม่? โรวี. เป็นเพราะเวด? เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ที่กล่าวในตอนแรกว่าต้องการให้ผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ารับตำแหน่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่อยากได้หลักสูตรที่ยุติธรรมที่ฉันได้ยิน MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากอะไร KAVANAUGH: ฉันแค่อยากให้กระบวนการที่ยุติธรรมสามารถรับฟังความคิดเห็นปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันและปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงว่านี่มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของฉัน MACCALLUM: เอาล่ะ ... ความสัมพันธ์
คาสิโน ออนไลน์ ที่ดีที่สุด 123 yesคาสิโน คาสิโน ที่ดีที่สุด คาสิโนufabet คาสิโน ufabet

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *